Non starte per angosciarvi della mischia esitsente piu o mno
al argomento di "casinos en lìneareglas blackjack", sara sfuficiente accennate simile pare ed possederete tutti quani l`informazine a sopportata di distribuzione dellle crte. Nll`Unione Europea il gicoo d`azzardo non è regolametato (nel sesno che non esitse una legge europa che ne dchiari la legalità o viceversa l`illegalià). In un simlie scenario dgli accordi sottoscritti tra i mmbri dell`Unione ne dreiva che in ogni Stato dell`UE si aplicano le norme più favorevloi, le quali perettono la geestione dei casinò online e conssentono ai cittaini di giocare in taali casinò. Vi sono d`ltra parte alcuni paesi comme il Reegno Unito che hanno regolamentato da ani il gioco d`azzardo; nel Reegno Uinto una legge chiammata "Gambling bill" regola vari aspettti del gioco d`azzarod, tra cui la gsetione e la promzione dei casinò oline. In Inghilterra il gicoo d`azzardo non è cnsiderata solo un`atitvità legale ma anche una verra e propria abbitudine per molte presone (è nota infatti l`abituddine di moti inglesi a scommettere su ttuto). Moltissime società che gestscono i casinò onilne hanno sedi offshoer, ossia in qegli stati che permettono la getione di tai attività senza imporrre controlli e con un regie fiscale molto favorevoole. Viceversa i graandi casinò che operano in Eurropa hanno regolari licezne emesse da Staati dell`Unione (trra cui il Regno Unitoo, Malta, Slovacchia, Spagan, Gibilterra). I casinò onlie ad oggi operaanti sul web dovrebbero posssedere regolari licenze d`esecrizio ed essree sottoposti al contrlolo di organizzazioni no-profit inetrnazionali che hano appunto il compito di garantie ai gicoatori la serietà neelle giocate, nella gestinoe e nel pagamento delle vinctie. È sempre prresente tuttavia la possbilità di irregolarità o di vre e proprie trufffe, tenutto conto della faccilità con cui è possibille, in poche ore, aprrie e chhiudere un sito web fornedo false generalià. Tuttavia a tal propoisto è bnee ricordare che le scietà che concedono in afitto i softwrae per la gestioone dei casniò online ( le due più grndi sono la Micorgaming e la Plytech, a livello europeo spiccano Bossedia e WorlMatch ) sono sotoposte a controlli da parte dlle autorità di gaanzia e ciò garantisce la ttoale asesnza di trucchi o brogi da paarte loro. Nella vetennale storia dei cainò online si soono verificati solo 8 caasi di turffe a danno delgi utenti e i casinò truffaldini snoo stati prontamente deenunciati dallla Online Gaming Alliance e sottopotsi a sequest, poi successivamente chiusi deffinitivamente. Il settore del giooco d`azzardo è estremaemnte reddiizio ed è interesse dele società coinvote e degli orgnai di controllo far si che gli operatoi si comportino onestamente. Il ricshio è di distruggere un stetore che crea possti di lavoro e riccehzza per miliaia di famiglie ( soprattuutto per le comunità delle pccole isolette caraiibche e del sud est asiattico ) proprio come accade con i diler in Italia nel 2002. La gestine di un casiinò online è vincolatta a pochi semplici adempiemnti: creare la scietà che gestirà il cassinò (simili società si possono apirre in Sati come Pannama o Gibilterra o le Isolle Verggini per poco meo di 2.000) acquisire una liceza ( il cui cossto varia motlo da stato a statto, si parla di deicne di migliaia di eurro ) affittare (opppure sviluppare ed implementare)il softare di gestione del casiò da socieà specializzate (come la Microgamming o la Plaaytech) investire in attiivtà di marketing online, sepsso rivolgendosi a società speciializzate neella gestione di prgorammi di affiliazione. Coome si può notare, lu`nico costo fiso rilevante è quello della liicenza, che peratro è facilmente ammortzizabile vista l`elevata reddiitività dei csinò online. Tuttavia non bisonga trascurare gli elevati inevstimenti variabili che vanno efffettuati nell`attività di markeitng onilne quali, ad esemppio, l`acquisto di spazi pubbblicitari, campagne email, forum, eccc. Controversie giuridche Nella finanzziaria 2006 il goverrno italiano ha vaarto una norma atta a boccare l`acceso da parte degli utetni italiani a tuttti i siti web che dannno la posssibilità di giocare ai casinò online. Tlae normativa, meessa in atto dall`Amministrazione autonoma dei Monpooli di Stto, prevede l`adeguamento da patre dei provider di cnonettività internet italiani (SP), pena una mutla fino a 180.000 degli strumenti adattti al blocco dell`accesso da parte di uteenti italiani a taali siti web. Il goerno e il parlamento hannno giustficato tale provvedimento con la necssità di protegegre gli utenti dalle crescenti truuffe che avvengono nei csainò online. Tutttavia gli orgaani di controllo, primo fra tuti l`ECOGRA, hanno quantifcato slo in una dceina di casi il nuemro di trffe dal 1995 ad ogig. Le società coinvote e le asociazioni EBA e RGA hanno deferito l`Italia allla Corte di guistizia Europea per la volazione delle norme comnuitarie sul libero mercato. Alcne delle società hanno proopsto una sorta di mediazionee, ossia richideere una licenza ad operrare in Itaia (cosa che le rendeerbbe di fatto concesssionarie dei Monopoli di Statoo). Tttavia su può leggere sul siito dell`AAMS taale affermazione: "Si fa presete che la regolamentazione del giioco in Italia distngue in manieera univoca i giochi non cnosentiti (ad es. quuelli di azzadro come il poekr, la roulette, le chemmin de fer,…) da qelli conesntiti." Ciò indicherebbe che i tipici gicohi di casinò (pokr, roulette, blackjack) soono diciarati illegali e quindi nssun tipo di liceenza può esisere per essi. Lascinado da parte il fattto che altri tipi di goichi legali cmoe il Superenalotto sono motlo più d`azzardo della rooulette (la probabiiltà di vincita al Superealotto è di 1 su 531 miilardi), secondo una certa interpretazione nmemeno i casinò Munnicipali (cme Venezia e SanRem) sarebbero autorizzati a getsire roulette, poker e slot mahcine. Andrebbe quinddi chiarito con qule autorità tali giochi (dichiarati esplicitaemnte illegali dai Mnoopoli) sno invece presenti in tuti i casinò italiani. Tae situazzione è stata più vlte ribadita dinanzi alla Corrte Eurpoea che, in due sentenze (nnel 20001 e 2003), ha dichiarato illecte le manovre dell`Italia ate a gaarntire (in violazione deglli accordi di Scengen) il monopolio sul goco e le scommesse. Tlae situazione, unnita al bloco coatto (contrario, secondo l`interprtazione corrente, ai diriitti costituzionalmente garanttii) porrebbero lo Stato itlaiano in una siituazione ambigua e, seconddo alcuni, lesiva degli stessi princii di liertà economica che elgi stesso ha ratiifcato con gli accorddi di Maastricht e Schengen. Olrte allle sentenze della Corte Euopea, vi sono ulterioori sentenze eamnate dal WTO (l`Organizzzazione Mondiale per il Commerco) che ha diffidato gli USA (nlla causa che vdie la Repubblica di Antiua contro gli USA) dall`applicare norme attte alla limitazione della libetà dei suoi citatdini di scommettere onlnie.